स्मार्ट कॉन्टैक्ट लेंस आपको स्क्रीन के करीब रखते हैं

Google ग्लास ने उम्मीद के मुताबिक उड़ान नहीं भरी, लेकिन - ईमानदार रहें - क्या आप वाकई उस हार्डवेयर के साथ घूमना चाहते हैं? बीबीसी ने हाल ही में स्मार्ट कॉन्टैक्ट लेंस विकसित करने वाली कंपनी मोजो पर रिपोर्ट की है जो न केवल दृष्टि को सही करती है बल्कि एक डिस्प्ले भी प्रदर्शित करती है .आप नीचे दी गई तकनीकों पर CNET के वीडियो देख सकते हैं।
लेंस में छोटे एलईडी डिस्प्ले, स्मार्ट सेंसर और सॉलिड-स्टेट बैटरियां होती हैं जो पेसमेकर में पाई जाती हैं। बीबीसी के लेख के अनुसार, कंपनी का दावा है कि उसके पास "पूरी तरह कार्यात्मक प्रोटोटाइप" है और वह परीक्षण शुरू कर देगी। हम कल्पना करते हैं कि आप नहीं कर सकते कॉन्टैक्ट लेंस में बहुत सारी बैटरियों को रटना, लेकिन संभवतः यह उन चीजों में से एक है जो इस तकनीक को विकसित करना इतना कठिन बना देती है।
लेख में विकास में अन्य स्मार्ट संपर्ककर्ताओं का भी उल्लेख है, जिसमें सरे विश्वविद्यालय से एक लेंस भी शामिल है, जो लेंस में एकीकृत विभिन्न सेंसर का उपयोग करके आंखों के स्वास्थ्य की निगरानी कर सकता है। आपको आश्चर्य होगा कि यह वास्तविक जीवन में कैसा दिखेगा। संभवतः, प्रदर्शन है बंद है और आप कुछ भी नहीं देख सकते हैं, लेकिन आपकी दृष्टि में हर समय संदेश प्राप्त किए बिना आपका फ़ोन लगातार बीप करना कष्टप्रद है।
बेशक, यह एक आगामी तकनीक प्रतीत होती है। यदि इस बार नहीं, तो भविष्य में कभी-कभी। हालांकि हम आम तौर पर सोचते हैं कि हैकर समुदाय को नेतृत्व करना चाहिए, हमें यकीन नहीं है कि हम कुछ ऐसा हैक करना चाहते हैं जो लोगों की आंखों को प्रभावित करे। हालांकि , हर कोई ऐसा नहीं कह सकता।हमारे लिए, हम हेडफ़ोन के साथ रहेंगे।
मुझे लगता है कि यह सीमित बैटरी क्षमता के कारण "पलक झपकना और आप इसे याद करेंगे" जैसा होगा
शायद कुछ चश्मों के फ्रेम में एक कॉइल लगाएं और इसे बीम पावर और नियर फील्ड हाई स्पीड डेटा के लिए इस्तेमाल करें। मुझे नहीं लगता कि आईडी को बैटरी चाहिए, खासकर ली-आयन बैटरी, मुझे लगता है कि पावर बफर के रूप में सुपरकैपेसिटर एक हो सकता है बेहतर विकल्प।

स्मार्ट संपर्क लेंस
तब तक, क्यों न सब कुछ, मॉनिटर और सब कुछ चश्मे में डाल दिया जाए?यह कॉन्टैक्ट लेंस की तुलना में कम आक्रामक होगा।
यह तब संभव है जब चश्मा आवश्यक प्रकाश क्षेत्र उत्पन्न करता है (संकेत CREAL, जैसे https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
कॉन्टैक्ट-लेंस-माउंटेड डिस्प्ले के लिए आवश्यक रिज़ॉल्यूशन प्राप्त करने के लिए ग्लास-माउंटेड डिस्प्ले को उच्च रिज़ॉल्यूशन की आवश्यकता होती है, क्योंकि कॉन्टैक्ट-लेंस-माउंटेड पिक्सेल हमेशा पहनने वाले के देखने के क्षेत्र में होते हैं। ग्लास-माउंटेड डिस्प्ले के साथ, आपको या तो उच्च रिज़ॉल्यूशन मिलता है छोटा आई बॉक्स, या कम रिज़ॉल्यूशन वाला बड़ा आई बॉक्स। फोविया का अनुकरण करता है, आंख को ट्रैक करता है और एफओवी के भीतर इन हिस्सों को परिधि की तुलना में उच्च विवरण के साथ प्रस्तुत करता है, जो बड़े एफओवी पर कम रिज़ॉल्यूशन के साथ विस्तारित स्क्रीन व्यवस्था में उचित आवास की अनुमति देता है, लेकिन उतना नहीं जितना कि आई ट्रैकिंग और कॉन्टैक्ट कर सकते हैं।लेंस माउंटेड मॉनिटर के समान काम किया गया। यह संयोजन न केवल एक टिकाऊ प्रदर्शन को सक्षम बनाता है, बल्कि पहनने वाले की संपूर्ण संभावित FOV को कवर करने के लिए वस्तुतः विस्तार कर सकता है। बेशक, यह सब माना जाता है कि कॉन्टैक्ट लेंस का डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन जितना अधिक हो सकता है पारंपरिक प्रदर्शन तकनीक... जो थोड़ी दूर हो सकती है...लेकिन भविष्य इतना उज्ज्वल है, भले ही आपको कॉन्टैक्ट लेंस और धूप का चश्मा पहनना पड़े!
मैंने इसके बारे में 90 के दशक में पढ़ा था कि कुछ कंपनियों ने गोताखोरों के लिए एआर स्क्रीन के साथ कॉन्टैक्ट लेंस बनाए। नियंत्रण कक्ष निचली भुजा पर लगा होता है। वे दशकों से चुप हैं, और अब यह एक नए आविष्कार की तरह लगता है। जब कंपनियां ऐसे ही चुप रहें, इसका आमतौर पर मतलब है कि रक्षा विभाग ने उन्हें खदेड़ दिया है।
यदि आप अपनी बैटरी चार्ज करने के लिए ट्राइबोइलेक्ट्रिक जनरेटर का उपयोग कर रहे हैं, तो पलक झपकते ही आप इसे मिस नहीं करेंगे।
जोस!अरे अच्छा, अधिक उन्नत और तेज हो रहा है, क्यूएम री माइक्रो एल ई डी ने एक लंबा सफर तय किया है ... मुझे करीब से देखना होगा और उम्मीद है कि मैं सुधार भी सुनूंगापोस्ट करने का शुक्रिया,
कैमरे को भूल जाइए, आपको इसकी आवश्यकता नहीं है। लेकिन इस तकनीक को मेरे फोन से जोड़ने से मुझे सिर्फ एक हेड-अप डिस्प्ले मिलता है जो दिशा, उपरोक्त बोर्डिंग जानकारी आदि दिखाता है।
और बस प्रदर्शन को सरल रखें ताकि यह आपके विचार को अवरुद्ध न करे… हां, मुझे लगता है कि आपको एक ड्राइविंग मोड की आवश्यकता है जो या तो बंद हो या वास्तव में रास्ते से बाहर हो ताकि यह आपके विचार को अवरुद्ध न करे।
मैं वीडियो गेम को हमेशा ऑन एआर के लिए अपनी प्रेरणा के रूप में देखता हूं। जैसे हमेशा ऑन इंटरनेट कनेक्शन ने आधुनिक समाज को बदल दिया है।
वैकल्पिक रूप से, हम संवर्धित वास्तविकता का पूरा लाभ उठा सकते हैं और आपकी कार के मौजूदा सेंसर नेटवर्क के साथ पूरी तरह से एकीकृत हो सकते हैं। आखिर क्या गलत हो सकता है?
संपर्क लेंस-एम्बेडेड डिस्प्ले के लिए, आपको फोवियल क्षेत्र (लगभग 2 डिग्री सर्कल) को कवर करने की आवश्यकता होती है, लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कहां देखते हैं, डिस्प्ले उस क्षेत्र में लॉक हो जाता है। दृष्टि प्रणाली परिधीय छवि के आधार पर "भरेगी" दृश्य छवि कवरेज का एक पूरा क्षेत्र प्रदान करने के लिए आपने पहले देखा है (लेकिन केवल अगर आंख को सटीक रूप से ट्रैक किया गया है!)। कठिन हिस्सा डिस्प्ले को फोकस कर रहा है (अनंत पर छवि, आंख की सतह पर डिस्प्ले पैनल ), सटीक और तेज़ नज़र ट्रैकिंग, और सामान्य दृष्टि को अवरुद्ध नहीं करना।
चश्मे के लिए, आपके पूरे डिस्प्ले को देखने के पूरे वांछित क्षेत्र को कवर करने की आवश्यकता होती है, जो वर्तमान ऑप्टिक्स के साथ एक बड़ी चुनौती है। होलोग्राफिक वेवगाइड्स लगभग 40 डिग्री विकर्ण कवरेज के साथ सामग्री की सीमा का विस्तार करते हैं। बर्डबाथ ऑप्टिक्स (जैसे उन कोलिमिटेड डिस्प्ले जो फ्लाइट सिमुलेटर का उपयोग करते हैं) लेकिन आपके सिर से बंधे हैं) तुलना में बहुत बड़े हैं, लेकिन कम से कम वे काम करते हैं। आपको पूरे दृश्य को शीर्ष पर प्रस्तुत करने की आवश्यकता है, न कि केवल इसके एक छोटे से हिस्से को, जो कम्प्यूटेशनल लोड को बढ़ाता है।
वर्तमान में, प्राइम टाइम के लिए कोई भी समाधान तैयार नहीं है। एआर आज 90 के दशक के उछाल में वीआर के समान स्थिति में है: हम जानते हैं कि हमें क्या हासिल करना है, हम जानते हैं कि समाधान कैसा दिखना चाहिए, लेकिन हमारे पास अभी तक नहीं है वास्तव में इसे करने की क्षमता।
पूर्ण मल्टीस्पेक्ट्रल "एक्स-रे" विनिर्देश? क्या सामने वाले में कॉमिक बुक से एक पागल पैटर्न है?
कैम के बिना संस्करण अधिक स्वीकार्य हो सकता है। मुझे पहले से ही यह पसंद नहीं है कि इन दिनों हर फोन में एक कैमरा है, इसलिए हम पहले से ही फोन के छेद से घिरे हुए हैं?
कम से कम वे बॉडी कैम के रूप में स्थायी रूप से रिकॉर्ड नहीं करेंगे, लेकिन मुझे लगता है कि जब हमारे दैनिक जीवन में कैमरों की बात आती है तो हमें इसे आसान बनाना चाहिए।

स्मार्ट संपर्क लेंस
हाँ, हम हैं।हालाँकि, मुझे नहीं लगता कि हमें और कैमरे बंद करने चाहिए, न केवल इसलिए कि हम कर सकते हैं, बल्कि इसलिए कि यह सूचना युग में अगला कदम है। डैशकैम उपयोगी हैं, हम जो रिकॉर्ड कर सकते हैं उसे क्यों नहीं रिकॉर्ड कर सकते हैं। क्या आप पहले ही देख चुके हैं?बिल्कुल, इसका दुरुपयोग किया जा सकता है, लेकिन हमारे पास कैमरे का दुरुपयोग करने के तरीकों की कमी नहीं है, यहां तक ​​कि इसके चारों ओर कांच के छेद के बिना भी।
2.5 संशोधन: कैमरा रखने और ले जाने का अधिकार। कम से कम *आकस्मिक* रोलओवर शॉट कम हो जाएंगे।
@ ओस्ट्राकस, मुझे पता है कि हम तुलना कैसे कर सकते हैं, लेकिन मैं जो सोच रहा हूं वह यह है कि अगर स्मार्टवॉच हाथ पर फोन है और स्मार्टग्लास सिर पर फोन है: अपराध रिकॉर्ड करने के लिए इतना नहीं कि आप आसानी से रिकॉर्ड कर सकें आपके फोन की रिकॉर्डिंग निकाल लेंगे
मुझे सार्वजनिक स्थानों पर कैमरे पसंद हैं। लोग बेहतर व्यवहार करते हैं यदि वे जानते हैं कि उनके द्वारा पकड़े गए व्यवहार को साझा किए जाने की संभावना है। बहुत से लोग राष्ट्रीय समाचार या अगला वायरल वीडियो नहीं बनना चाहते हैं। हालांकि, कुछ लोग ऐसे होंगे जो चाहते हैं उस तरह का ध्यान। हालांकि, अपराधों के लिए, वीडियो के आधार पर उन्हें पकड़ा जाना, मुकदमा चलाना और दोषी ठहराया जाना एक अच्छा विकल्प है। कानून तोड़ने की संभावना ने कई लोगों को प्रोत्साहित किया है। कैमरे एक बड़ा निवारक हैं। कुछ जगह कैमरे से संबंधित नहीं हैं। चित्रों और वीडियो का उपयोग थोड़ा मानकीकृत होना चाहिए। सार्वजनिक, जिसका अर्थ है कोई गोपनीयता नहीं, लेकिन लोगों को सहमति के बिना लाभ की अनुमति नहीं देनी चाहिए।
वे सॉलिड-स्टेट बैटरियों का उपयोग करते हैं, जिनका उपयोग पेसमेकर में भी किया जाता है। साथ ही सॉलिड स्टेट बैटरियां लीक या विस्फोट नहीं करेंगी। एक बैटरी जिसे आप किसी के शरीर के अंदर उपयोग करने की उम्मीद कर सकते हैं, पहले से ही बहुत सख्त सुरक्षा नियमों के अधीन है।
वीडियो से या उनकी वेबसाइट से यह स्पष्ट नहीं है कि प्रकाशिकी कैसे काम करती है। आंखें दूर की वस्तुओं पर ध्यान केंद्रित करती हैं। नेत्रगोलक की सतह पर एक छवि स्रोत रखने के लिए उस स्थान पर प्रकाशिकी को दो काम करने की आवश्यकता होती है: 1. इसका अपना होना चाहिए एक आभासी छवि बनाने के लिए प्रकाशिकी एक दूरी पर जहां नेत्रगोलक फोकस कर सकता है। इसके लिए लेंस और प्रकाश स्रोत (छवि) स्रोत और लेंस तत्व के बीच एक महत्वपूर्ण दूरी की आवश्यकता होती है। यह देखना मुश्किल है कि वे सब-मिलीमीटर रेंज में ऐसा कैसे करते हैं कॉन्टेक्ट लेंस की मोटाई।2।ऑप्टिकल तत्व जो छवि का निर्माण करता है, आभासी या नहीं, उसे देखने के क्षेत्र का सामना करना चाहिए: एक भौतिक रूप से बड़े तत्व को देखने के क्षेत्र को रोकना चाहिए, भले ही तत्व पारभासी हो। उन्होंने इसे यहां कैसे किया?
क्या प्रकाश उत्सर्जक तत्व वास्तव में पक्षों से संचारित होते हैं और डिवाइस की घुमावदार सामने की सतह से परावर्तित होते हैं?
बीमफॉर्मिंग के लिए आपको अभी भी किसी प्रकार के प्रकाशिकी की आवश्यकता है। और स्कैन, यदि आप करते हैं (हालांकि वे लगभग निश्चित रूप से कुछ भी भौतिक स्कैन नहीं करते हैं)
जहां तक ​​​​मुझे पता है, यह एक एलईडी स्क्रीन सरणी की तुलना में एक लेजर सरणी की तरह है। छवि एक प्रकाश है जिसे सीधे रेटिना पर प्रक्षेपित किया गया है।
आपको अभी भी प्रकाशिकी की आवश्यकता है: लेजर के साथ या उसके बिना, आपको पहले प्रकाश को समेटने की जरूरत है, और दूसरा, इसे सही दिशा में इंगित करें: प्रत्येक प्रकाश स्रोत बिंदु को रेटिना पर एक अलग बिंदु पर मैप करना चाहिए। इसके लिए किसी प्रकार की आवश्यकता होती है। प्रकाशिकी।छोटा, होलोग्राफिक, इसे वैसे भी *कुछ* चाहिए।
सवाल यह है कि उन्होंने इसे इतना पतला बनाने के लिए ऐसा क्या जादू किया। अगर अघोषित जादू असली नहीं है, तो यह धोखा है।
(और, नहीं, लेज़र स्वाभाविक रूप से एकत्रित नहीं होते हैं, विशेष रूप से छोटे चिप-आकार के लेज़र। लेज़र पॉइंटर से लेंस निकालें और देखें कि बीम आमतौर पर कितना चौड़ा होता है।)
मैं वही बात जानना चाहता हूं। इन प्रकाशिकी को संपर्क लेंस में समेटना इसकी शक्ति-वार की तुलना में अधिक प्रभावशाली लगता है।